La Terza Sezione Civile della Corte di Cassazione ha riconosciuto l’effettiva inversione di un dato statistico contenuto in una propria precedente ordinanza, ma ha rigettato il ricorso per revocazione. L’errore percettivo, relativo alle percentuali di rischio della malattia di Kawasaki nei pazienti trattati e non trattati con immunoglobuline, non è stato ritenuto decisivo perché il rigetto della domanda risarcitoria restava autonomamente sorretto dall’esclusione della colpa professionale e dal difetto di allegazione e prova del danno-conseguenza.
Con l’ordinanza n. 27685 del 23 ottobre 2026 la Terza Sezione Civile ha precisato i limiti della revocazione delle decisioni della Corte di Cassazione per errore di fatto ai sensi degli artt. 391-bis e 395, n. 4, c.p.c. La Corte ha inoltre compensato integralmente le spese del giudizio, valorizzando l’effettiva inesattezza contenuta nella precedente ordinanza n. 1606/2026, pur escludendo che essa potesse condurre a un esito diverso della controversia (Corte di Cassazione, III civile, ordinanza 23 ottobre 2026, n. 27685).
Il caso: la malattia di Kawasaki e lo scambio delle percentuali
La vicenda processuale trae origine dalla domanda risarcitoria promossa dai genitori di una minore, in proprio e nella qualità di genitori, nei confronti della ASL omissis e dei sanitari del reparto pediatrico dell’Ospedale di OMISSIS.
Gli attori lamentavano la tardiva diagnosi della malattia di Kawasaki durante il ricovero della bambina e la mancata…
LEGGI L’ARTICOLO COMPLETO SU SIAF – LA COMMUNITY PER SANITARI, AVVOCATI, GIUDICI E ORGANISMI DI MEDIAZIONE
