Nel corso della CTU il Consulente nominato può esaminare documenti non prodotti in giudizio purchè integri ed affidabili

Per la Cassazione (Cass. Civ., sentenza n. 2671 del 5 febbraio 2020) il CTU può esaminare documentazione non prodotta in giudizio dalle parti purché tali documenti risultino integri ed affidabili.

La suprema Corte preliminarmente osserva che il Giudice può indicare come CTU qualunque soggetto, anche non iscritto in albi professionali, che esiti per “attingere  elementi di giudizio anche dalle cognizioni e dalle percezioni di  un proprio collaboratore”.

Ciò posto viene ribadito che rientra nel potere del Consulente Tecnico d’ufficio attingere notizie e dati non rilevabili dagli atti processuali quando ciò sia indispensabile per espletare convenientemente il compito affidatogli.

Con il limite che non si tratti di fatti costituenti materia di onere di allegazione e di prova delle parti poiché, in tal caso, l’attività svolta dal Consulente finirebbe per supplire impropriamente al carente espletamento, ad opera delle  stesse, dell’onere probatorio, in violazione dell’art. 2697 c.c. 

Superato, quindi, l’indirizzo granitico secondo il quale la consulenza tecnica è strumento di valutazione della prova acquisita.

Sulla competenza qualificata del C.T.U. LA Suprema Corte ribadisce che l’iscrizione negli Albi dei consulenti tecnici, ripartiti per categorie, non pone un limite al potere di scelta  discrezionale che spetta al Giudice, il quale può nominare  qualunque persona – sia iscritta o meno all’albo o, se iscritta,  sia inserita nell’una piuttosto che nell’altra categoria – che  reputi provvista di competenza specifica in relazione alla  questione tecnica da risolvere, fermo restando il potere della  parte di muovere censure alla consulenza effettuata, denunciandola come erronea ovvero inidonea per  incompetenza tecnica della persona nominata.

Inoltre, afferma il Supremo Collegio, non costituisce motivo di nullità della consulenza il fatto che l’Ausiliario abbia attinto  elementi di giudizio anche dalle cognizioni e dalle percezioni di  un proprio collaboratore, nel rispetto del contraddittorio e sotto  il controllo delle parti tempestivamente avvertite e poste in  grado di muovere le loro osservazioni, ferma restando la  necessità che l’operato del collaboratore non sostituisca  integralmente quello del consulente, ma questi elabori il  proprio documento peritale in modo da farvi contenere anche  autonome considerazioni (Cass. n. 21728/2006; Cass. n. 16471/2009; Cass. n. 4257/2018).

Avv. Emanuela Foligno

Hai vissuto una situazione simile? Scrivi per una consulenza gratuita a incidentistradali@responsabilecivile.it o invia un sms, anche vocale, al numero WhatsApp 3927945623

Leggi anche:

Sinistro stradale e mancata ammissione della ctu tecnica

- Annuncio pubblicitario -

LASCIA UN COMMENTO O RACCONTACI LA TUA STORIA

Per favore inserisci il tuo commento!
Per favore inserisci il tuo nome qui