Un lieve tamponamento, un colpo di frusta diagnosticato nell’immediatezza e, soltanto dopo quasi due mesi, la comparsa di un ematoma subdurale subacuto. Il caso arriva in giudizio perché l’assicurato chiede l’indennizzo previsto dalla propria polizza infortuni, sostenendo che l’ematoma fosse conseguenza del sinistro. I giudici di merito, però, escludono il nesso causale tra il trauma cervicale di modesta entità e la lesione insorta a distanza di cinquanta giorni. In sede di legittimità viene confermato che, in assenza di una correlazione clinica diretta, l’indennizzo non può essere riconosciuto (Corte di Cassazione, III civile, ordinanza 15 novembre 2025, n. 30169)
I fatti
L’attore in data 17 febbraio 2006 era rimasto coinvolto in un incidente stradale in Thiene, in conseguenza del quale gli era stato diagnosticato un colpo di frusta cervicale, e che dopo qualche tempo era stato operato d’urgenza per l’asportazione di ematoma subdurale subacuto fronte parietale destro…
LEGGI L’ARTICOLO COMPLETO SU SIAF – LA COMMUNITY PER SANITARI, AVVOCATI, GIUDICI E ORGANISMI DI MEDIAZIONE
