Nella separazione, l’assegno di mantenimento rappresenta uno degli aspetti più delicati da definire, soprattutto quando uno dei due coniugi forma una nuova famiglia. La fine di un matrimonio solleva spesso tensioni su due fronti cruciali: la responsabilità della rottura e la ridefinizione degli equilibri economici, specialmente quando subentrano nuovi figli e nuove spese. Con la recente ordinanza depositata a fine giugno, la Corte Suprema di Cassazione ha tracciato confini chiari sull’addebito per infedeltà e sui limiti entro i quali una “nuova famiglia” giustifica la riduzione o rimodulazione dell’assegno di mantenimento (Corte di Cassazione, I civile, ordinanza 29 giugno 2026, n. 22235).
Il nodo dell’addebito tra tradimento e crisi preesistente
Nel caso esaminato dagli Ermellini, il Tribunale di primo grado aveva inizialmente negato l’addebito della separazione al marito. La Corte d’Appello, tuttavia, aveva ribaltato il verdetto, imputandogli l’addebito della separazione a causa di una relazione extraconiugale e del successivo allontanamento dalla casa familiare.
Il marito ha presentato ricorso in Cassazione sostenendo che il suo tradimento e l’abbandono del tetto coniugale non fossero la vera causa della fine del matrimonio. A sua detta, questi eventi si erano innestati in un’unione già irrimediabilmente naufragata e priva di qualsiasi legame affettivo. Per dimostrarlo, l’uomo aveva prodotto diverse prove, tra cui lo scambio di messaggi su WhatsApp con l’ex moglie e la circostanza che i due dormissero ormai in stanze separate, chiedendo inoltre l’ascolto di testimoni per confermare questa versione.
La Cassazione ha respinto la tesi dell’uomo, ribadendo una regola ferrea sull’onere della prova. Chi tradisce e abbandona la casa familiare, per evitare l’addebito della separazione, non può limitarsi ad affermare genericamente che il rapporto era già compromesso. Deve invece dimostrare con assoluta certezza e con prove solide che la convivenza era diventata intollerabile ben prima dell’infedeltà. I giudici hanno ritenuto insufficienti i messaggi e le chat, considerandoli semplici sfoghi legati a singoli litigi piuttosto che la prova di una rottura irreversibile. Anche il fatto di dormire in stanze separate è stato giudicato un elemento inidoneo, da solo, a dimostrare la fine effettiva dei doveri coniugali in un’epoca certa e antecedente al tradimento.
Nuovi figli e mutuo non tagliano automaticamente l’assegno
Il secondo e altrettanto spinoso motivo di scontro riguardava l’assegno di mantenimento destinato ai due figli della coppia, ormai maggiorenni ma non ancora economicamente indipendenti, rimasti a vivere a casa con la madre. La Corte d’Appello aveva deciso di innalzare l’importo a carico del padre, portandolo da 600 a 850 euro mensili per ciascun figlio.
Il padre ha duramente contestato questo aumento, appellandosi a un depauperamento delle proprie finanze causato da nuove, pesanti spese. L’uomo ha fatto presente di aver dovuto accendere un mutuo per acquistare una nuova abitazione, essendo la prestigiosa casa coniugale stata assegnata all’ex moglie, e ha sottolineato soprattutto la nascita di due gemelli avuti di recente dalla nuova compagna.
Anche in questo caso, la Suprema Corte ha confermato la decisione dei giudici di appello, respingendo le richieste del padre attraverso l’applicazione del principio di proporzionalità. La Cassazione riconosce che la nascita di una nuova prole e l’insorgenza di nuove spese abitative impongono al giudice di riesaminare il quadro economico generale, ma ha chiarito che questo non comporta un taglio automatico ai danni dei figli di primo letto.
Separazione e assegno di mantenimento, le nuove spese non intaccano la capacità di reddito
Nel validare l’aumento a 1.700 euro mensili totali, la Corte ha valorizzato in primo luogo la ricchezza di base della ex coppia. Entrambi i genitori sono infatti affermati professionisti e godono di una condizione economico-patrimoniale definita “florida”. Le nuove spese del padre, pur esistenti, non intaccano in modo così determinante la sua elevata capacità di reddito da giustificare un abbassamento del contributo. Inoltre, l’aumento dell’assegno serve a coprire il fisiologico incremento delle esigenze quotidiane di figli ormai giovani adulti. Dal momento che i ragazzi risiedono stabilmente con la madre e trascorrono con il padre un tempo limitato, l’uomo non sostiene le spese dirette di mantenimento nel quotidiano, rendendo quindi congruo un assegno perequativo più alto.
La decisione della Cassazione ribadisce dunque un principio fondamentale del diritto di famiglia: formare un nuovo nucleo e assumersi nuovi impegni finanziari impone certamente un ricalcolo degli oneri, ma se un genitore dispone di risorse patrimoniali ampie e solide, resta obbligato a garantire ai figli le risorse necessarie per le loro crescenti esigenze, proporzionalmente alle proprie reali capacità economiche.
Avv. Sabrina Caporale
