La domanda di addebito della separazione può essere introdotta per la prima volta con la memoria integrativa di cui all’art. 709 c.p.c.
La vicenda
La corte d’appello di Roma aveva ritenuto tempestiva la domanda di addebito, introdotta dall’ex moglie, in primo grado, nella memoria integrativa di cui all’art. 709 c.p.c., comma 3, anziché nel ricorso introduttivo ai sensi del’art. 706 c.p.c..
Il marito aveva pertanto, impugnato siffatta decisione con ricorso dinanzi ai giudici di legittimità.
Ebbene i giudici della Prima Sezione Civile della Cassazione (sentenza n. 17590/2019) hanno respinto il ricorso ricordando che con “la riforma del processo di separazione personale si è avuta l’adozione di un modello di natura bifasica in cui convivono un primo momento, non contenzioso, introdotto dal ricorso ex art. 706 c.p.c., che è contrassegnato dalla centralità del tentativo di conciliazione tra i coniugi esperito dal presidente ed un secondo, di natura contenziosa, che all’esito del fallimento di quel tentativo è destinato, nella contrapposta dialettica tra le parti, a trovare definizione dinanzi al giudice istruttore per il meccanismo propositivo di cui all’art. 709 c.p.c., comma 3.
Segnatamente, il provvedimento presidenziale di cui all’art. 709 c.p.c., comma 3, adottato all’esito dell’inutile esperimento del tentativo di conciliazione tra i coniugi, rappresenta nei suoi contenuti, la finalità di dare al processo un ordinato svolgimento, segnandone il passaggio dalla fase conciliativa non contenziosa a quella contenziosa, a cognizione ordinaria.
La memoria da prodursi dal ricorrente dinanzi al giudice istruttore quale atto che introduce, in continuità con la pregressa fase, il giudizio contenzioso, resta pertanto definita, dai contenuti dell’atto di citazione (art. 163 c.p.c., comma 3, nn. 2), 3), 4), 5) e 6)).
La decisione
Si tratta invero, – continuano gli Ermellini – di un meccanismo al cui affermarsi segue la riformulazione della vocatio in jus nella fase contenziosa o che, meglio, costruisce la stessa come una vocatio a formazione progressiva nel passaggio dall’una all’altra fase.
«In siffatta cornice la questione se la memoria integrativa di cui all’art. 709 c.p.c., comma 3, possa contenere la domanda di addebito, trova positiva soluzione in ragione del carattere bifasico del giudizio di separazione personale che, rispondente all’interesse stesso che il ricorrente potrebbe avere di non “spendere” nel ricorso ex art. 706 c.p.c. quella domanda per non escludere a priori una soluzione consensuale della crisi familiare, trova inequivoco sostegno, quanto alla sua struttura, nella disciplina di riforma contenuta nell’art. 709 c.p.c., comma 3».
Conclusivamente è stato, dunque, affermato il seguente principio di diritto: “In materia di separazione personale tra coniugi, la domanda di addebito della separazione può essere introdotta per la prima volta con la memoria integrativa di cui all’art. 709 c.p.c., comma 3, in ragione della natura bifasica del giudizio in cui alla finalità conciliativa propria del momento che trova svolgimento davanti al presidente del tribunale segue, nell’infruttuosità della prima, quello contenzioso dinanzi al giudice istruttore, introdotto in applicazione di un sistema di norme processuali che mutua, per contenuti e scansioni, le forme del giudizio ordinario da citazione, il tutto per un più ampio meccanismo segnato, nel passaggio tra la fase di conciliazione dei coniugi e quella contenziosa, da una progressiva formazione della vocatio in ius”.
La redazione giuridica
Leggi anche:
CRISI DEL MERCATO DI LAVORO: L’EX CONIUGE HA DIRITTO ALL’ASSEGNO DI DIVORZIO
