Più probabile che non e incertezza: quale connessione logico-giuridica? Nella II tavola rotonda medico legale si è cercato di chiarire ciò, ma ci si è riusciti nella pratica?
Interessante è stato il dibattito tra giuristi (relatori) e medico legali che ha veramente animato la seduta di due ore e che, comunque, avrebbe avuto bisogno di un’oretta in più di tempo. Anche perché il caso clinico da analizzare è stato discusso solo parzialmente.
Per tale motivo si è deciso di effettuare una tavola rotonda integrativa di un’ora per martedì 27 febbraio alle ore 19.00.
Cercheremo di finalizzare le relazioni dei giuristi riesaminando il tema trattato con delle slide che verranno inviati ai soli partecipanti a fine seduta.
Più probabile che non e incertezza: quale connessione logico-giuridica?
È questo il tema da chiarire. Si può partire dal principio della preponderanza dell’evidenza per arrivare all’incertezza assoluta?
Ci proverò personalmente con l’aiuto degli espertissimi colleghi medico legali Dr. Nicandro Buccieri e Dr. Enrico Pedoja.
Non mancate di partecipare in quanto l’accesso è gratuito cliccando QUI
Quindi martedì 27 febbraio ore 19 (puntualissimi) per un’ora di vera medicina legale.
Di seguito i video dei due relatori Avv. Marco Bona e Avv. Prof. Claudio Scognamiglio che sono davvero interessanti da vedere e ascoltare.
Partecipa alla tavola rotonda integrativa di un’ora martedì 27 febbraio alle ore 19.00.
Dr. Carmelo Galipò
(Pres. Accademia della Medicina Legale)
