Nel caso di vaccino e complicanza rara, il diritto al risarcimento non sorge automaticamente in presenza di omesso consenso informato o diagnosi tardiva. Per ottenere il risarcimento, il paziente deve comunque dimostrare che la condotta del medico ha effettivamente inciso sull’esito clinico, ossia che un rifiuto del trattamento o una diagnosi precoce avrebbero cambiato il decorso della malattia.
La Cassazione conferma il rigetto della domanda risarcitoria per i danni derivanti da vaccinazione antinfluenzale (ADEM). Nonostante l’assenza di consenso informato e una diagnosi non tempestiva, il danno non è risarcibile se non si prova che il paziente avrebbe rifiutato il trattamento o che la diagnosi precoce avrebbe cambiato l’esito clinico (Corte di Cassazione, III civile, ordinanza 2 gennaio 2025, n. 38)
Il caso: vaccino, complicanza rara e presunta malpractice
La vicenda riguarda un paziente che, dopo la somministrazione di un vaccino antinfluenzale da parte del medico di medicina generale, sviluppava un’encefalomielite acuta disseminata (ADEM). Il ricorrente…
LEGGI L’ARTICOLO COMPLETO SU SIAF – LA COMMUNITY PER SANITARI, AVVOCATI, GIUDICI E ORGANISMI DI MEDIAZIONE
