Adenocarcinoma polmonare diagnosticato tardivamente (Cassazione civile, sez. III, 03/10/2022, n.28632).
Adenocarcinoma polmonare diagnosticato tardivamente e successivo decesso.
La Corte d’Appello di Roma, quale giudice del rinvio disposto da Cass. n. 7260 del 2018, in parziale accoglimento del gravame interposto e in conseguente parziale riforma della pronunzia del Tribunale di Roma 8/3/2004, ha rideterminato in diminuzione la somma liquidata in primo grado a titolo di risarcimento dei danni subiti in conseguenza del decesso del paziente a causa della tardiva diagnosi di “adenocarcinoma polmonare”.
I congiunti del paziente impugnano in Cassazione articolando tre censure e dolendosi che il Giudice del rinvio, per la valutazione equitativa del danno, abbia fatto ricorso a criteri inconferenti con la fattispecie concreta.
Le doglianze non sono fondate.
All’esito del rinvio disposto dalla Cassazione nel 2018, nell’affermare il principio in base al quale è autonomamente risarcibile la violazione del diritto di determinarsi liberamente nella scelta dei propri percorsi esistenziali, invero non coincidente con la perdita di “chances” connesse allo svolgimento di specifiche scelte di vita non potute compiere e autonomamente apprezzabile sul piano sostanziale, liquidabile in base a valutazione equitativa ex art. 1226 c.c., in difetto di relativa contemplazione nelle Tabelle di Milano, la corte di merito l’ha equitativamente determinato ex art. 1226 c.c.
E’ pacifico il principio che la liquidazione equitativa ex art. 1226 c.c., sia rimessa al prudente criterio valutativo del Giudice di merito non soltanto quando la determinazione del relativo ammontare sia impossibile, ma anche quando la stessa, in relazione alle peculiarità del caso concreto, si presenti particolarmente difficoltosa.
Il danno non patrimoniale non può essere in ogni caso liquidato in termini puramente simbolici o irrisori o comunque non correlati all’effettiva natura o entità del danno (v. Cass., 12/5/2006, n. 11039; Cass., 11/1/2007, n. 392; Cass., 11/1/2007, n. 394), ma deve essere congruo.
Orbene, la Corte di merito ha puntualmente indicato i criteri di determinazione del danno cui ha fatto nella specie riferimento.
La Corte d’Appello, dopo aver dato atto che “contrariamente a quanto avviene per il caso di danno non patrimoniale per lesione all’integrità fisica” per il “danno per omessa tempestiva diagnosi di adenocarcinoma polmonare” non soccorrono “le note tabelle di elaborazione giurisprudenziale”, ha espressamente affermato di dover al riguardo valutare “tutte le circostanze del caso concreto ed, in particolare, l’età del paziente al momento della morte (anni 58), il periodo di ritardo intercorso fra il primo accertamento diagnostico (30.10.1997), la diagnosi di adenocarcinoma polmonare (6.10.1998) e l’intervenuto decesso (17.12.1998), le condizioni generali di salute del paziente nei mesi intercorsi tra il primo accertamento e l’effettiva corretta diagnosi, come risultanti dalla documentazione medica esaminata dal CTU”, da cui “in particolare emerge… che il de cuius, di professione tassista, nel periodo sopra considerato avvertiva dolori al torace, dispnea da sforzo, tosse scarsa, che… mai lo hanno costretto ad un blocco totale della sua attività”, come confermato “dalla relazione clinica del 19.11.1998… a riprova del fatto che, nei mesi precedenti ben avrebbe potuto il D., ove avesse avuto piena contezza delle proprie effettive condizioni di salute, gestire in modo autonomo e con piena consapevolezza esistenziale la propria vita, in vista dell’inevitabile esito finale”.
Ne deriva che il Giudice d’Appello ha valutato – correttamente – tutti gli elementi posti alla sua attenzione.
Avv. Emanuela Foligno
Sei vittima di errore medico o infezione ospedaliera? Hai subito un grave danno fisico o la perdita di un familiare? Clicca qui
Leggi anche:
Gastrectomia totale e successivo insorgere di fistola
