Giudicato esterno in materia di sinistro stradale. In assenza di ulteriori prove, la repentina frenata e il conseguente scontro con auto regolarmente parcheggiata è da attribuirsi al danneggiato stesso.
Giudicato esterno : “Qualora la responsabilità del sinistro venga decisa in altro giudizio conclusosi e passato in giudicato, altro Giudice non può riesaminare o fornire diversa valutazione”, in tal senso Tribunale di Roma, Sentenza n. 4570/2021 del 15/03/2021- RG n. 66957/2017.
Gli attori citano a giudizio il proprietario del veicolo responsabile del sinistro onde vederne accertata la responsabilità e il conseguente obbligo di risarcimento dei danni patiti.
Espongono che:
– verso le ore 20,45 del 17.7.2016, mentre l’attore percorreva alla guida del ciclomotore Piaggio Liberty, si trovava la sua corsia di marcia occupata dalla vettura Citroen C2 di proprietà del convenuto, che proveniente dal senso di marcia opposto svolgeva una manovra di svolta a sinistra ivi consentita senza riconoscere la dovuta precedenza al motociclo;
– a causa di ciò il motociclista si trovava costretto ad eseguire una repentina frenata e nel tentativo di evitare l’urto contro la vettura andava ad urtare contro altra auto in sosta lungo il lato destro della corsia di marcia dallo stesso percorsa;
– a causa dell’urto il motociclista cadeva in terra riportando gravi lesioni fisiche per le quali veniva condotto al pronto soccorso, ove venivano riconosciuti 7 giorni di prognosi;
– sul luogo del sinistro intervenivano i Vigili Urbani che verificavano l’omissione della dovuta precedenza a favore del motociclo;
– la compagnia assicuratrice della Citroen riconosceva al motociclista l’importo di euro 175,00 per danni materiali e l’ulteriore importo di euro 2.550,00 per le lesioni fisiche.
Gli attori, invece, invocano il risarcimento del danno nella misura di euro 370,00 per il danno al mezzo e di euro 25.220,00 per danno alla persona, già detratti gli acconti.
Si costituisce in giudizio il convenuto e rileva la pendenza di altra lite fra le odierne parti (promossa da altro soggetto rimasto coinvolto nel sinistro) innanzi al Giudice di Pace di Roma, mentre nel merito contesta la responsabilità del sinistro addossandola interamente al motociclista.
Preliminarmente il Tribunale esamina l’eccezione, sollevata dalla convenuta di continenza del giudizio con quello instaurato innanzi al Giudice di Pace di Roma e di intervenuto giudicato esterno sui fatti di causa dedotti dalla parte attrice nel giudizio.
La convenuta ha depositato la sentenza del Giudice di Pace di Roma la quale ha accertato che “… Per quanto concerne il merito, dall’esame degli atti di causa ed in particolare dalla dichiarazione rilasciata dal conducente del motociclo nel verbale redatto sul luogo del sinistro dall’autorità, la dinamica e le modalità del sinistro appaiono sufficientemente illustrate ed idoneamente provate …”, avendo il motociclista dichiarato “… che nel tentativo di frenare il suo motorino ha sbandato … andando a finire contro una macchina parcheggiata …”.
Di talchè il Giudice di Pace di Roma ha concluso per il riconoscimento della “… responsabilità del sinistro stradale in capo al conducente del motoveicolo Piaggio Liberty…”.
Il Giudice di Pace è giunto a tale conclusione esaminando le condotte di tutte le parti in causa, e quindi anche dei soggetti oggi coinvolti nel presente giudizio, dei quali non si è ravvisata responsabilità, nemmeno concorsuale.
Ciò significa che in punto di responsabilità si è formato il giudicato esterno.
Al riguardo, il Tribunale ribadisce che “qualora due giudizi tra le stesse parti facciano riferimento al medesimo rapporto giuridico ed uno di essi sia stato definito con sentenza passata in giudicato, l’accertamento così compiuto in ordine alla situazione giuridica ovvero alla soluzione di questioni di fatto e di diritto relative ad un punto fondamentale comune ad entrambe la cause, formando la premessa logica indispensabile della statuizione contenuta nel dispositivo della sentenza, preclude il riesame dell’identico punto di diritto accertato e risolto, anche se il successivo giudizio abbia finalità diverse da quelle che hanno costituito lo scopo ed il “petitum” del primo”.
Conseguentemente, essendosi formato il giudicato esterno fra tutte le parti in causa, in punto di responsabilità del motociclista nella causazione del sinistro stradale è precluso ad altro Giudice un riesame, o una diversa valutazione del medesimo punto.
Per tale ragione la domanda degli attori non viene accolta e il Tribunale condanna gli attori alle spese di lite.
Avv. Emanuela Foligno
Sei stato coinvolto in un incidente stradale? hai subito un danno fisico o perso un congiunto e vuoi ottenere il massimo risarcimento danni? Clicca qui
Leggi anche:
Incidente multiplo e lesioni del motociclista
